Курсова робота: Вирок суду у кримінальному провадженні
курсова робота написана та захищена в 2016 р.
ЗМІСТ
ВСТУП..................................................................................... 3
РОЗДІЛ 1. СУТЬ І ЗНАЧЕННЯ ВИРОКУ СУДУ.
1.1. Сутність судового вироку............................................................. 5
1.2. Законність та обгрунтованість вироку............................. 8
РОЗДІЛ 2. ТИПИ СУДОВИХ ВИРОКІВ.
2.1. Сутність виправдовувального вироку........... 13
2.2. Обвинувальний вирок..................................................... 16
РОЗДІЛ 3. ПОСТАНОВЛЕННЯ ВИРОКУ.
3.1. Порядок ухвалення вироку.................................................. 23
3.2. Вирок на підставі угоди................................................... 30
ВИСНОВОК.................................................................... 34
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ................................................. 37
ВАРТІСТЬ РОБОТИ - 50 грн.
 
ВСТУП
Актуальність теми. Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою в учиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. А ст. 2 КПК наголошує, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини, жодного невинуватого не було обвинувачено або засуджено, жодну особу не було піддано необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру.
У зв’язку із прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України помітно збільшилась можливість ухвалення виправдовувальних вироків. Нове процесуальне законодавство зобов’язало суди ретельно і безсторонньо ставитися до доказової бази, її оцінки, позбавитися обвинувального ухилу при розгляді справ, що характерне для демократичного суспільства.
Особливістю положень нового КПК є те, що в них на першому місці стоїть виправдовувальний вирок, а на другому – обвинувальний. Така вказівка має важливе значення і відповідає загальним засадам кримінального провадження, зокрема пріоритетності презумпції невинуватості, уникнення обвинувального ухилу. Причому обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення під час судового розгляду особи в учиненні кримінального правопорушення.
Вищезазначеним і зумовлюється актуальність обраної теми курсової роботи: «Судовий вирок: сутність, види і порядок постановлення».
Об’єктом дослідження в роботі є кримінально-процесуальні правовідносини, що складаються на стадії постановлення вироку у кримінальній справі.
Предметом дослідження в роботі є інститут судового вироку, його сутність, види і порядок постановлення.
Метою роботи є дослідження поняття судового вироку та порядку його ухвалення згідно нового КПК.
Для досягнення мети поставлені наступні завдання:
1. Дослідити сутність та значення судового вироку.
2. Охарактеризувати основні вимоги щодо законності та обґрунтованості вироку.
3. Описати види судових вироків (виправдовувальний, обвинувальний).
4. Дослідити порядок постановлення вироку.
У роботі використовувалися такі методи дослідження, як: методи логічного і якісного аналізу, методи системного аналізу, синтезу, спеціально-юридичний метод та ін.
Структура роботи. Робота складається з вступу, трьох розділів основної частини з підрозділами, висновків, списку використаних джерел.
Інформаційною базою є наукові публікації, монографічні видання, підручники вітчизняних і закордонних вчених, коментовані кодекси, нормативно-законодавчі акти України.
| 
